英国商业音乐许可：2026 年术语表和指南

简要说明

“英国”商业音乐许可”实际上涵盖两个不同的领域：一是实体场所播放音乐的许可（受PPL和PRS for Music管辖），二是数字内容（如视频、广告和播客）中使用音乐的许可（受同步许可和商业使用协议管辖）。英国法律不提供合理使用抗辩，因此，如果获得错误的许可，或者根本没有获得许可，都将面临严重的经济处罚。本术语表解释了您需要了解的每个术语，并指导您选择适合您情况的许可类型。.

为什么“商业音乐许可”在英国的含义有所不同

问题的核心就在这里。曼彻斯特的酒吧老板在英国搜索商业音乐授权时，需要的东西与伦敦一家广告公司制作人为TikTok广告活动购买音乐授权时需要的东西完全不同。然而，这两种搜索却都指向同一个结果页面。.

该短语涵盖两种不同的许可制度：

实体场所许可, 这涵盖了在顾客或员工可以听到的地方播放音乐。这受 PPL、PRS for Music 以及它们联合推出的 TheMusicLicence 的约束。.
内容和数字许可, 这涵盖了在视频、广告、播客、应用程序、游戏和广播中使用音乐的情况。这涉及音乐库的同步许可、母带使用许可和商业使用协议。.

这两种制度都源于同一部法律：《1988年版权、外观设计和专利法》（CDPA 1988）。但许可本身、费用和合规风险却截然不同。将两者混淆是人们最常犯（也是代价最高昂）的错误之一。.

本词汇表主要面向英国的营销人员、内容创作者和代理机构，他们可能被告知“需要商业音乐许可”，但不确定需要哪种许可。如果您经营商店或酒吧，也能在这里找到答案。.

如果你已经掌握了基础知识，只需要商业项目音乐, 那是一个很好的起点。.

英国版权和音乐：法律支柱

英国所有音乐许可要求均源于1988年的《版权、设计和专利法》（CDPA）。了解一些基本知识可以避免日后长时间的困惑。.

版权自动产生

无需注册。词曲作者创作旋律或制作人录制音轨的那一刻起，版权保护即生效。这适用于音乐作品、歌词和录音，并将它们视为独立的作品。因此，未经许可使用他人音乐的哪怕是一小段，也默认构成侵权。.

期间

音乐作品和歌词的版权保护期为作者有生之年加70年。录音作品的版权保护期通常为自首次发行之日起70年。实际上，你听过的几乎所有商业发行的歌曲都仍在版权保护期内。.

英国法律中不存在合理使用原则

这一点至关重要，但也常常被误解。美国拥有灵活的“合理使用”原则，允许对受版权保护的材料进行某些未经授权的使用。英国则没有这样的原则。英国法律提供的“合理交易”例外情况范围要窄得多（例如评论、评述和新闻报道），但这些例外情况很少适用于在商业内容中使用音乐。英国版权法中没有普遍适用的合理使用抗辩理由。经 Lexology 的法律分析证实. 如果你在英国制作商业内容，那么你需要为使用的每一首音乐作品获得许可。.

词汇表：实体场所许可术语

如果您在英国的商业场所（例如咖啡馆、健身房、办公室或零售店）播放音乐，则适用这些条款。.

PRS for Music（表演权协会）

PRS代表词曲作者、作曲家和音乐出版商收取版税。当音乐被公开播放时，PRS确保歌曲的创作者获得报酬。2024年，PRS代表超过18万名会员，支付了10.2亿英镑的版税，同比增长81.1万亿英镑。.

适用情况： 在英国，任何公开播放音乐作品的行为均属于违法行为，包括商店里的背景音乐、电话系统中的等待音乐以及在演出场所的现场表演。.

PPL（唱片表演有限公司）

PPL代表唱片公司和表演艺术家收取音乐录制部分的版税。PRS负责歌曲的原始版本，而PPL负责您播放的特定录音版本。.

适用情况： 每当公开播放录制的音乐作品时，例如在您的餐厅播放歌曲，词曲作者（通过PRS）和录音艺人/唱片公司（通过PPL）都有权获得版税。.

音乐许可证

2018年，PPL和PRS携手合作，推出了一项涵盖两类版权的单一许可协议。如今，大多数英国企业购买的都是TheMusicLicence。这是一种一揽子许可，意味着只需支付一笔年费，即可涵盖绝大多数商业发行的音乐。.

2026 年成本基准：

一家小型商店（可听见区域不超过100平方米）每年大约需缴纳450.99英镑+增值税。
酒吧通常每年需支付 300 至 900 英镑以上的费用，具体金额取决于酒吧规模和音乐使用情况。
付款方式为年度预付，每年自动续期并根据通货膨胀进行调整。

公开演出

根据英国版权法，“公开演出”是指在家庭或私人场所之外播放音乐的任何行为。例如，五个人在办公室里听收音机，或者在酒店大堂通过扬声器播放Spotify音乐，都属于公开演出。只要除了你的直系亲属之外，其他人也能听到音乐，就很可能构成公开演出。.

英国商业论坛上的从业者们一直对这个定义的宽泛性感到不满。一位论坛用户描述了自己因为一个只有五名员工的小办公室里播放着BBC广播节目，就被PPL和PRS追讨每年约700英镑的费用。法律立场很明确，尽管人们的情绪反应可以理解：如果员工在工作时可以听到音乐，通常就需要获得许可。.

音乐收费标准

PPL 和 PRS 使用以下定价结构来计算您的许可费。收费标准因业务类型（零售、餐饮、健身）、营业面积、是否提供现场音乐表演、扬声器数量等因素而异。这些费用不像普通商业合同那样可以协商，而是公开的价目表。.

不遵守规定的处罚： 在英国，未经商业音乐许可播放音乐的商家将被处以每次违规5000英镑以上的罚款。此外，无证经营者还可能在第一年缴纳的音乐许可费中被加收50%附加费。.

词汇表：内容和数字许可术语

如果您在视频、广告、播客、应用程序、游戏、课程或任何形式的数字内容中使用音乐，则适用这些条款。对于英国创作者来说，这一点尤其令人困惑，因为其许可框架与上文所述的PPL/PRS系统完全独立。.

同步（同步）许可证

同步许可允许将音乐与视觉媒体结合使用。“同步”顾名思义就是将音频与画面同步。无论何时，只要你将歌曲用于 YouTube 视频、Instagram 广告、纪录片、电影或电子游戏过场动画，都需要获得同步许可。.

在英国，音乐同步授权业务正在蓬勃发展。PRS报告称，2024年音乐同步使用（包括电影、游戏和广告）的收入将达到4390万英镑，增长11.31万亿英镑。欲了解更多详情，请参阅此概述。同步许可包含哪些内容.

适用情况： 所有使用受版权保护音乐的视频项目均受英国法律约束。即使是短片、背景音乐或“教育”内容，也概不例外。.

主使用许可

同步许可涵盖歌曲的原始曲谱（歌曲的创作），而母带使用许可则涵盖该歌曲的特定录音版本。如果您想使用阿黛尔演唱的某首歌曲，您需要同时获得出版商的同步许可和拥有该录音版权的唱片公司的母带使用许可。.

适用情况： 当你使用特定的商业录音，而不是翻唱或使用曲库中的曲目时，就会产生这种情况。这就是为什么为广告宣传活动购买一首著名歌曲的授权费用高达数万英镑，因为你需要获得两套不同的版权。.

机械执照

机械许可涵盖以纯音频格式复制和发行音乐作品，例如 CD、黑胶唱片、数字下载和流媒体。对于视频创作者来说，机械许可的重要性相对较低，但对于发行包含受版权保护音乐的播客节目的播客制作人来说，机械许可至关重要。.

适用情况： 仅以音频形式分发受版权保护的音乐作品。.

表演许可（广播环境）

请勿将其与实体场所的“公共演出”许可证混淆。在广播领域，演出许可证涵盖通过电视、广播或流媒体平台传输音乐的权利。英国广播公司通常持有PRS和PPL颁发的涵盖其节目内容的综合许可证。如果您要为广播获得音乐许可，则需要确认您的许可证是否涵盖这些用途。有关广播许可的更多信息，请参阅本指南。电视广播音乐，无需专业版并发症.

免版税许可

这是音乐授权领域最容易被误解的术语。免版税并不意味着免费。它指的是您只需支付一次性授权费，之后每次使用音乐时无需支付任何版税。一首免版税曲目的价格可能是 10 英镑，也可能是 200 英镑，但一旦购买，您就不会再收到基于播放次数或传播范围的季度账单。.

如需详细比较这种方式与订阅模式的优劣，请参阅以下细分数据：一次性许可模式与订阅模式.

知识共享许可

知识共享（CC）许可允许创作者在标准化的条款下分享他们的作品。CC许可有多种类型，它们之间的差异至关重要：

CC BY 允许商业用途，但需注明出处。
CC BY-SA 允许商业用途，但需注明出处；衍生作品必须使用相同的许可协议。
CC BY-NC 完全禁止商业用途

陷阱：CC BY-NC 音乐不能用于 YouTube 盈利视频、赞助内容或任何盈利用途。“NC”代表非商业性使用，其含义就是如此。许多英国创作者从免费音乐库下载 CC BY-NC 曲目，却没意识到他们的盈利频道会使这些使用变成商业用途。.

内容标识符

一揽子许可

TheMusicLicence 是一种涵盖大量音乐作品的单一许可协议，无需逐首协商。该协议适用于英国境内的所有场所。在内容领域，订阅音乐服务通常也采用这种一揽子模式，但具体条款可能差异很大。.

永久许可证/终身许可证

永不过期的授权许可。购买后，您永久享有音乐的使用权。这与订阅式授权截然不同，订阅式授权通常在您取消订阅后终止。.

对于内容创作者而言，这种区别比大多数人意识到的要重要得多。如果您取消了订阅制的音乐服务，您发布的视频中的曲目可能不再受版权保护，这可能会让您在视频发布数月甚至数年后面临版权索赔。一次性购买许可模式完全消除这种风险。.

PRO（表演权组织）

代表音乐创作者收取表演版税的组织。在英国，PRS for Music 是主要的表演权组织。在美国，主要的表演权组织包括 ASCAP、BMI 和 SESAC。.

免费专业音乐

创作者选择不向任何版权代理机构 (PRO) 注册的音乐。这意味着没有任何版权代理机构会追踪或收取这些音乐的公开演出或广播版税。对于从事广播项目（电视、广播、视频点播）的内容创作者而言，未向 PRO 注册的音乐避免了重复付费的问题，即广播公司已经向 PRO 支付了总费用，但个别曲目仍然会触发额外的版权索赔。.

正在为您的下一个项目寻找已通过 Content ID 认证且无需付费的曲目吗？浏览 Foximusic 曲库寻找不会造成版权纠纷的音乐。.

词汇表：商业用途定义

“商业用途”一词的含义比大多数英国创作者想象的要广泛得多。如果理解有误，可能会导致你原本以为涵盖你的许可失效。.

商业用途

任何与创收、推广或商业活动相关的音乐使用都属于此类。这包括显而易见的（电视广告、产品发布视频）和不太明显的。.

具体而言，英国的商业用途包括：

已盈利的 YouTube 视频, 包括那些通过 YouTube 合作伙伴计划获得广告收入的人
赞助内容, 即使你没有直接收到报酬来推广那首特定的歌曲。
品牌内容 推广产品或服务
企业视频, 从内部培训材料到面向公众的广告
有赞助商的播客, 如果你投放付费广告，你的片头、片尾和背景音乐都会被用于商业用途。

如需完整分析，请参阅本指南。免版税音乐是否可以用于商业用途.

客户作品/代理用途

当代理机构或自由职业者为客户创作内容并包含授权音乐时，该授权必须涵盖第三方或客户的使用。个人授权通常不足以满足要求。大多数商业级音乐授权都明确涵盖客户交付成果，但务必仔细阅读条款。.

广播用途（电视、广播、视频点播）

在电视、广播或视频点播平台（Netflix、Amazon Prime 等）播出的内容中使用音乐。由于受众规模庞大，且通常需要额外的版权许可，因此这通常是最昂贵的授权级别。.

扩展许可（应用程序、游戏、课程、节日）

扩展许可涵盖超出标准在线内容的用途，例如移动应用、视频游戏、在线课程、电影节作品以及大型现场活动。这些用途的许可费用更高，因为音乐被嵌入到产品中，而不仅仅是作为内容的附属品。对于游戏开发者而言，本指南涵盖以下内容：电子游戏音乐授权详细。.

英国创作者和企业常犯的错误

1. 假设 Spotify 订阅涵盖商业或内容用途

消费者流媒体订阅服务仅授权个人使用。无论您购买的是哪种订阅套餐，通过店铺音响播放 Spotify 并不授予您公开播放权。同样，将 Apple Music 中的曲目拖入 Premiere Pro 时间线也不授予您同步权。这些是完全不同的授权体系。.

2. 认为“免版税”就意味着免费

并非如此。“免版税”指的是无需支付持续的版税，而不是完全免费。您只需支付一次费用，即可使用音乐，无需后续付费。许多论坛帖子和Reddit讨论都显示，人们下载“免版税”曲目时以为完全免费，结果却发现授权平台会收取费用。考虑到名称，这种误解可以理解，但二者之间的区别至关重要。.

3. 在盈利频道上使用 CC BY-NC 音乐

如果你的 YouTube 频道投放广告，那就是商业用途。如果你的播客有赞助商，那就是商业用途。知识共享非商业性使用许可协议（CC BY-NC）禁止这种使用方式。互联网上充斥着“创作者免费音乐”合集，其中包含 CC BY-NC 许可的音乐。在盈利性内容中使用这些音乐属于侵权行为。.

4. 将 PPL/PRS（场所）与同步许可（内容）混淆

这些是完全不同的系统。PPL/PRS 的音乐许可允许您在英国的商业场所播放音乐，但并不赋予您在 YouTube 视频、Facebook 广告或播客中使用该音乐的权利。内容许可则需要同步权、母带使用权或免版税商业许可。许多同时为企业创建社交媒体内容的小企业主并没有意识到他们可能需要这两种许可。.

5. 未妥善保管许可证文件

PRS诉Steam案：一个警示故事

2026年3月，PRS for Music起诉Valve的Steam平台侵犯版权。指控称：自Steam于2003年上线以来，Valve从未获得PRS授权使用PRS管理的音乐作品，尽管各个游戏发行商都为其游戏获得了同步授权。问题在于：同步授权仅涵盖游戏最初使用音乐，但并不包括后续通过Steam数字发行平台提供这些音乐。.

这个案例有力地说明了英国音乐版权体系的复杂性。即使是拥有世界一流法律团队、市值数十亿美元的公司，也难逃同步授权和发行权之间的法律漏洞。对于独立创作者和小公司而言，教训显而易见：务必仔细审查授权链中的每一个环节。.

如何在英国选择合适的商业音乐许可

使用此决策框架来确定哪种许可证类型适合您的情况。.

你在做什么	你需要什么
在英国的商店、酒吧、办公室或健身房播放音乐	TheMusicLicence（PPL/PRS）或免版税音乐服务
制作 YouTube 视频	同步许可或免版税商业许可
投放 Instagram/Facebook/TikTok 广告	包含同步权限的商业用途许可。请参阅此指南。社交媒体广告音乐
制作有赞助商的播客	涵盖音频分发的商业用途许可
开发应用程序或视频游戏	涵盖嵌入式产品使用的扩展许可
为电视或广播节目制作内容	广播/扩展许可，最好不含专业版费用，以避免重复申请。
销售在线课程	涵盖课程平台分发的商业许可
在一家代理公司制作客户作品	明确涵盖第三方/客户交付成果的商业许可

对于大多数英国内容创作者而言，最简单的方法是从拥有自有曲库、通过内容识别认证并能即时出具相关文件的音乐库获得免版税的商业许可。这避免了为单个曲目协商同步和母带使用许可的复杂性，也避免了订阅模式带来的持续成本和法律不确定性——一旦取消订阅，版权就会消失。.

如需深入了解所有许可证类别，本指南涵盖以下内容。七种音乐许可类型你很可能会遇到。.

这对你的下一个项目意味着什么

在英国，只要了解自己所处的环境，获得商业音乐许可并不复杂。场所许可和内容许可是两个独立的系统，有各自的费用和处罚规定。将两者混淆正是问题的根源。.

如果您是英国的创作者、营销人员或代理制作人，需要为视频、广告、社交媒体内容或客户项目寻找音乐，最便捷的方式是从拥有自己曲库且已通过 Content ID 认证的音乐库购买一次性终身授权。无需担心 PRO 注册，无需取消订阅，也无需担心商业用途方面的任何疑问。.

浏览 Foximusic 的播放列表为您的下一个英国项目寻找已通过 Content ID 认证的曲目，并获得真正合理的许可。.

常见问题

我在英国的办公室播放音乐需要商业音乐许可证吗？

是的，大多数情况下是这样。如果员工能听到录制的音乐，根据英国版权法，这就属于公开演出。你需要购买PPL/PRS的TheMusicLicence（仅PPL一项，每年费用就从129英镑到515英镑不等），或者使用免版税音乐服务，该服务提供的曲目无需在版权集体管理组织注册。.

我可以使用我的个人 Spotify 或 Apple Music 订阅来播放商业内容吗？

不。消费者流媒体订阅服务仅授权用于个人私下收听。将其用作商店、YouTube 视频或播客的背景音乐违反了服务条款和英国版权法。您需要单独的商业许可。.

同步许可和TheMusicLicence有什么区别？

音乐许可涵盖在英国实体场所（商店、酒吧、健身房）播放录制音乐。同步许可涵盖将音乐与视觉媒体（视频、广告、电影、游戏）结合使用。它们受不同的版权法、不同的机构和不同的收费标准管辖。拥有其中一种许可并不意味着您拥有另一种许可。.

免版税音乐真的免费吗？

不。“免版税”意味着您只需支付一次性许可费，无需根据使用量、观看次数或播放次数支付任何后续版税。预付费用从几英镑到几百英镑不等，具体取决于许可级别和预期用途。您无需支付传统版税协议中按次付费的持续费用。.

我可以在我的YouTube盈利视频中使用知识共享许可的音乐吗？

只有当许可协议为 CC BY 或 CC BY-SA 时，才允许商业用途。CC BY-NC（非商业性使用）明确禁止任何盈利用途，包括 YouTube 频道盈利、赞助内容和带有付费广告的播客。使用音乐前，请务必查看具体的 CC 许可类型。.

如果我在英国未经授权使用音乐而被抓到会怎么样？

2026年，英国小型商店的商业音乐版权费用是多少？

面积不超过100平方米的小商店，每年需支付约450.99英镑（另加增值税）的音乐许可证费用。酒吧的年费则在300英镑到900英镑以上不等。这些费用每年都会根据通货膨胀率进行调整，并自动续期。.

您在寻找什么？