英国における商用音楽ライセンス：2026年版 用語集およびガイド

TL;DR

“「英国の商用音楽ライセンス」は、実際には2つの異なる分野を網羅しています。1つは、実店舗での音楽再生に関するライセンス（PPLおよびPRS for Musicが管轄）、もう1つは、動画、広告、ポッドキャストなどのデジタルコンテンツでの音楽使用に関するライセンス（シンクおよび商用利用契約が管轄）です。英国法ではフェアユースの抗弁は認められていないため、不適切なライセンスを取得したり、ライセンスを全く取得しなかったりすると、重大な金銭的ペナルティが課せられます。この用語集では、知っておくべきすべての用語を解説し、状況に応じた適切なライセンスの種類をご案内します。.

英国で「商用音楽ライセンス」の意味が異なる理由

根本的な混乱はここにある。マンチェスターのパブのオーナーがイギリス国内で商業用音楽ライセンスを検索する場合と、ロンドンの広告代理店のプロデューサーがTikTokキャンペーン用の楽曲ライセンスを取得する場合では、必要なものが全く異なる。にもかかわらず、どちらの検索結果も同じページに表示されるのだ。.

このフレーズは、2つの異なるライセンス制度にまたがっています。

• 実店舗の営業許可, これは、顧客や従業員が音楽を聴くことができる場所で音楽を再生する場合に適用されます。この規定は、PPL、PRS for Music、および両社が共同開発した「TheMusicLicence」によって管理されています。.
• コンテンツおよびデジタルライセンス, これは、動画、広告、ポッドキャスト、アプリ、ゲーム、放送における音楽の使用を対象としています。これには、シンクロライセンス、マスター使用ライセンス、音楽ライブラリからの商用利用契約が含まれます。.

両制度は、いずれも1988年著作権・意匠・特許法（CDPA 1988）という同じ法律に由来する。しかし、ライセンスの内容、費用、そしてコンプライアンスリスクは全く異なる。これらを混同することは、人々が犯す最もよくある（そして最も費用のかかる）間違いの一つである。.

この用語集は主に、英国を拠点とするマーケティング担当者、コンテンツクリエイター、代理店の方々を対象としており、「商用音楽ライセンスが必要だ」と言われたものの、どの種類のライセンスが必要なのか分からないという方々に向けて作成されています。しかし、お店やパブを経営されている方にも、きっと役立つ情報が見つかるはずです。.

基本事項は既に理解していて、 商業プロジェクト向け音楽, それは良い出発点ですね。.

英国の著作権と音楽：法的基盤

英国における音楽ライセンスに関するあらゆる要件は、1988年著作権・意匠・特許法（CDPA 1988）に基づいています。いくつかの基本事項を理解しておけば、後々の混乱を何時間も回避できます。.

著作権は自動的に発生する

登録は不要です。作曲家がメロディーを作曲した瞬間、あるいはプロデューサーが楽曲を録音した瞬間から、著作権保護が始まります。これは楽曲、歌詞、録音物それぞれに独立した著作物として適用されます。そのため、他人の楽曲をたとえ短いクリップであっても許可なく使用することは、原則として著作権侵害となります。.

間隔

楽曲や歌詞の著作権は、著作者の死後70年間有効です。録音物の著作権は、通常、初版発行から70年間です。実際には、あなたが耳にした市販の楽曲のほとんどすべてが、まだ著作権で保護されています。.

英国法ではフェアユースは認められない

これは非常に重要であり、しばしば誤解されています。米国には、著作権で保護された素材の特定の無許可使用を認める柔軟な「フェアユース」原則があります。英国にはそれがありません。英国法は、批評、レビュー、ニュース報道などのための「フェアディーリング」例外をはるかに狭く規定していますが、これらは商業コンテンツでの音楽の使用にはほとんど適用されません。英国の著作権法には一般的なフェアユースの抗弁はなく、 Lexologyの法的分析によって確認済み. 英国で商業コンテンツを制作する場合は、使用するすべての楽曲についてライセンスが必要になると考えてください。.

用語集：物理的施設のライセンスに関する用語

これらの規約は、カフェ、ジム、オフィス、小売店など、英国の事業所で音楽を再生する場合に適用されます。.

PRS for Music（演奏権協会）

PRSは、作詞家、作曲家、音楽出版社に代わって著作権使用料を徴収します。楽曲が公に演奏される際、PRSは楽曲の作者に確実に報酬が支払われるようにします。2024年には、PRSは18万人以上の会員を擁し、10億2000万ポンドの著作権使用料を支払いました。これは前年比8兆1100億ポンドの増加です。.

適用される場合： 英国における楽曲のあらゆる公的な演奏。これには、店舗でのBGM、電話システムの保留音、会場でのライブ演奏などが含まれる。.

PPL（フォノグラフィック・パフォーマンス・リミテッド）

PPLは、レコードレーベルや演奏家に代わって、音楽の録音に関する著作権使用料を徴収します。PRSが原曲の著作権料を徴収するのに対し、PPLは演奏する特定の録音バージョンに対する著作権料を徴収します。.

適用される場合： 録音された楽曲が公の場で再生されるたびに、著作権使用料が発生します。例えば、レストランで楽曲を流した場合、作詞作曲家（PRS経由）とレコーディングアーティスト／レーベル（PPL経由）の両方に著作権使用料が支払われます。.

ミュージックライセンス

2018年、PPLとPRSは提携し、両方の権利を網羅する単一のライセンスを作成しました。現在、英国のほとんどの企業が購入しているのはこの「TheMusicLicence」です。これは包括ライセンスであり、年間料金1回で商業的にリリースされた楽曲の大部分をカバーします。.

2026年のコストベンチマーク：

• 小規模店舗（可聴域100m²以下）の場合、年間約450.99ポンド＋VATがかかります。
• パブは通常、規模や音楽の使用状況に応じて年間300ポンドから900ポンド以上を支払っています。
• 料金は年払い前払いで、毎年自動更新され、インフレ調整が行われます。

公演

英国の著作権法では、「公衆演奏」とは、家庭内や私的な環境を超えて音楽を演奏するあらゆる行為を指します。例えば、5人がラジオを聴いているオフィスもこれに該当します。ホテルのロビーでスピーカーを通してSpotifyを流している場合も同様です。家族以外の人が音楽を聴くことができる場合は、公衆演奏とみなされる可能性が高いでしょう。.

英国のビジネスフォーラムでは、この定義の広さに実務家たちが常に不満を抱いている。あるフォーラムユーザーは、従業員5人の小さなオフィスでBBCのラジオを流していただけで、PPLとPRSから年間約700ポンドの罰金を請求されたと述べている。感情的な反応は理解できるものの、法的な立場は明確だ。従業員が職場で音楽を聴くことができる場合、通常はライセンスが必要となる。.

音楽料金表

PPLとPRSがライセンス料を算出する際に使用する料金体系です。料金は、業種（小売業、宿泊施設、フィットネス施設など）、床面積、生演奏の有無、スピーカーの数などによって異なります。これらは通常のビジネス契約のように交渉できるものではなく、公表されている料金表に基づいています。.

法令違反に対する罰則： 英国では、商業音楽ライセンスを取得せずに音楽を流している事業者は、違反1件につき5,000ポンド以上の罰金を科せられます。また、無許可で営業していた事業者は、初年度の料金に50%条に基づく追加料金が課される場合もあります。.

用語集：コンテンツおよびデジタルライセンスに関する用語

これらの規約は、動画、広告、ポッドキャスト、アプリ、ゲーム、コース、その他あらゆる形式のデジタルコンテンツで音楽を使用する場合に適用されます。特に英国のクリエイターにとって混乱しやすいのは、ライセンス体系が前述のPPL/PRSシステムとは完全に別個のものであるためです。.

同期（同期）ライセンス

シンクライセンスとは、音楽と映像メディアを組み合わせることを許可するものです。「シンクロナイゼーション」とは、文字通り音声と映像を同期させることを指します。YouTube動画、Instagram広告、ドキュメンタリー、映画、ビデオゲームのカットシーンなどに楽曲を使用する場合は、必ずシンク権を取得する必要があります。.

英国では、シンクロライセンス事業は成長を続けています。PRSの報告によると、シンクロ使用（映画、ゲーム、広告を含む）からの収入は2024年に4390万ポンドに達し、11.31兆3000億ポンド増加しました。より詳しい説明については、以下の概要をご覧ください。 同期ライセンスの内容.

適用される場合： 著作権で保護された音楽を使用するすべてのビデオプロジェクトが対象となります。英国法では、短いクリップ、背景使用、または「教育」コンテンツであっても例外はありません。.

マスター使用ライセンス

シンクロライセンスは楽曲そのもの（作詞作曲された楽曲）を対象としますが、マスター使用ライセンスはその楽曲の特定の録音を対象とします。アデルの楽曲の録音を使用したい場合は、出版社からのシンクロライセンスと、その録音を所有するレーベルからのマスター使用ライセンスの両方が必要になります。.

適用される場合： 再録音されたカバー曲やライブラリー音源ではなく、特定の市販の録音を使用する場合。有名な曲を広告キャンペーンに使用するライセンス料が数万ポンドもかかるのは、2つの異なる権利を処理する必要があるためです。.

機械免許

機械的ライセンスは、楽曲の複製および配布を音声のみの形式で行うことを対象とするライセンスです。CD、レコード、デジタルダウンロード、ストリーミングなどがこれに該当します。動画制作者にはあまり関係ありませんが、著作権で保護された音楽を含むエピソードを配信するポッドキャスト制作者にとっては重要なライセンスです。.

適用される場合： 著作権で保護された音楽作品の音声のみの配信。.

パフォーマンスライセンス（放送コンテキスト）

物理的な施設での「公共演奏」ライセンスとは混同しないでください。放送の世界では、演奏ライセンスはテレビ、ラジオ、またはストリーミングプラットフォームを介して音楽を送信する権利をカバーします。英国の放送局は通常、PRSとPPLから番組をカバーする包括ライセンスを取得しています。放送用に音楽のライセンスを取得する場合は、ライセンスがこれらの用途にまで及ぶかどうかを確認する必要があります。放送ライセンスの詳細については、このガイドを参照してください。 PRO関連の複雑な手続きなしにテレビ放送用の音楽を流す.

ロイヤリティフリーライセンス

これは音楽ライセンスにおいて最も誤解されている用語です。ロイヤリティフリーは無料という意味ではありません。一度ライセンス料を支払えば、その後は楽曲が使用されるたびにロイヤリティを支払う必要がないという意味です。ロイヤリティフリーの楽曲は10ポンドまたは200ポンドかかるかもしれませんが、一度購入すれば、再生回数や放送リーチに基づいて四半期ごとに請求書が届くことはありません。.

実店舗を持つ英国の企業にとって、ロイヤリティフリー音楽は TheMusicLicence に代わる真の選択肢となります。ロイヤリティフリー楽曲の著作権者は PRS や PPL に登録されていないため、著作権管理団体へのロイヤリティは発生しません。 PPL PRSのウェブサイトが確認 著作権フリーの音楽サービスは、現在TheMusicLicenceに代わる唯一の選択肢である（パブリックドメインの音楽のみを再生するか、音楽を全く再生しないかのどちらかしかない）。.

これがサブスクリプションと比べてどうなのかの詳細な比較については、以下の内訳を参照してください。 1回限りのライセンスとサブスクリプションモデル.

クリエイティブ・コモンズ・ライセンス

クリエイティブ・コモンズ（CC）ライセンスは、クリエイターが標準化された条件の下で作品を共有することを可能にするものです。ライセンスにはいくつかの種類があり、その違いは非常に重要です。

• CC BY 出典を明記すれば商用利用も可能です
• CC BY-SA 帰属表示を条件に商用利用を許可し、派生作品には同じライセンスを適用しなければならない。
• CC BY-NC 商業利用は完全に禁止されています

落とし穴：CC BY-NCライセンスの音楽は、収益化されたYouTube動画、スポンサー付きコンテンツ、または収益を生み出すあらゆる場面で使用できません。「NC」は非営利を意味し、まさにその通りです。多くの英国のクリエイターは、収益化されたチャンネルでは使用が商業的になることに気づかずに、無料ライブラリからCC BY-NCライセンスの楽曲を入手しています。.

コンテンツID

YouTubeの自動著作権検出システムは、アップロードされた動画を登録済みの音声ファイルと動画ファイルのデータベースと照合します。一致するものが見つかった場合、権利者は動画をブロックしたり、音声をミュートしたり、広告収入を請求したりすることができます。.

2024年12月時点で、YouTubeはContent IDを通じて権利保有者に14兆120億ドルの広告収入を支払っています。このシステムは、あなたが正当にライセンスを取得した楽曲であっても、それを証明できない場合はすべてを検出します。Redditのユーザーは、楽曲が登録されていてライセンス文書がすぐに入手できない場合、ロイヤリティフリーまたは有料の音楽であってもContent IDの申し立てが発生する可能性があると頻繁に指摘しています。詳細については、 YouTubeコンテンツIDの仕組み そして、紛争への対処法。.

包括ライセンス

楽曲ごとに交渉する必要はなく、単一の契約で膨大な楽曲カタログをカバーするライセンス。TheMusicLicenceは、英国の施設向けの包括ライセンスです。コンテンツ業界では、定額制音楽サービスも一般的に包括ライセンスモデルを採用していますが、その条件は多岐にわたります。.

永久ライセンス／生涯ライセンス

有効期限のないライセンスです。一度購入すれば、音楽を使用する権利は永久に有効です。これは、通常、サブスクリプションを解約すると権利が失効するサブスクリプション型ライセンスとは対照的です。.

コンテンツ制作者にとって、この違いは多くの人が想像する以上に重要です。サブスクリプション制の音楽サービスを解約すると、公開した動画で使用されている楽曲は保護対象外となり、公開から数ヶ月後、あるいは数年後に著作権侵害の申し立てを受ける可能性があります。 一括購入ライセンスモデル このリスクを完全に排除します。.

PRO（著作権管理団体）

音楽制作者に代わって演奏使用料を徴収する組織。英国ではPRS for Musicが主要な著作権管理団体（PRO）であり、米国ではASCAP、BMI、SESACが主なPROである。.

PRO-無料音楽

著作権管理団体（PRO）への登録を希望しない制作者の楽曲。つまり、どの著作権管理団体も、その楽曲の公共の場での演奏や放送に対する著作権使用料を追跡したり請求したりしていないということです。テレビ、ラジオ、VODなどの放送プロジェクトに取り組むコンテンツ制作者にとって、PROに登録されていない楽曲は、放送局が既にPROに一括料金を支払っているにもかかわらず、個々の楽曲ごとに追加の請求が発生するという二重支払いの問題を回避できます。.

次のプロジェクトに使える、Content ID認証済みで著作権フリーの楽曲をお探しですか？ Foximusicのカタログを閲覧する ライセンスの問題を引き起こさない音楽を見つける。.

用語集：商用利用に関する定義

「商用利用」という言葉は、英国のクリエイターの多くが考えているよりも広い意味を持ちます。この点を誤解すると、本来適用されていると思っていたライセンスが無効になってしまう可能性があります。.

商用利用

収益創出、プロモーション、または事業活動に関連する音楽の使用はすべてこれに該当します。これには、明白なもの（テレビCM、製品発表ビデオなど）だけでなく、それほど明白ではないものも含まれます。.

具体的には、英国における商業利用には以下が含まれます。

• 収益化されたYouTube動画, YouTubeパートナープログラムを通じて広告収入を得ているユーザーも含む。
• スポンサーコンテンツ, たとえその特定の曲を取り上げるために直接報酬を受け取っていなかったとしても
• ブランドコンテンツ 製品やサービスを宣伝する
• 企業ビデオ, 社内研修資料から一般向け広告まで
• スポンサー付きポッドキャスト, 有料広告を掲載する場合、イントロ、アウトロ、およびBGMは商業的に使用されます。

詳細な説明については、こちらのガイドをご覧ください。 著作権フリーの音楽を商業的に使用できるかどうか.

クライアントワーク／代理店での利用

代理店やフリーランサーがクライアント向けにコンテンツを作成し、ライセンス付きの音楽を使用する場合、そのライセンスは第三者またはクライアントによる使用をカバーしている必要があります。個人ライセンスでは通常不十分です。ほとんどの商用レベルの音楽ライセンスはクライアントへの納品物を明示的にカバーしていますが、必ず利用規約を確認してください。.

放送利用（テレビ、ラジオ、VOD）

テレビ、ラジオ、またはビデオオンデマンドプラットフォーム（Netflix、Amazon Primeなど）で放送されるコンテンツに音楽を使用する場合。視聴者規模の大きさや、追加の著作権管理団体（PRO）の許諾が必要となる場合が多いため、通常は最も高額なライセンス料が発生します。.

拡張ライセンス（アプリ、ゲーム、コース、フェスティバル）

拡張ライセンスは、標準的なオンラインコンテンツを超える用途を対象としています。モバイルアプリ、ビデオゲーム、オンラインコース、映画祭への応募作品、大規模なライブイベントなどがこれに該当します。これらの用途では、音楽が単にコンテンツに付随するのではなく、製品に組み込まれるため、ライセンス料が高くなります。ゲーム開発者向けのこのガイドでは、 ビデオゲームの音楽ライセンス 詳細に。.

英国のクリエイターや企業がよく犯す間違い

1. Spotifyのサブスクリプションがビジネス利用またはコンテンツ利用をカバーしていると仮定する

消費者向けストリーミングサービスのサブスクリプションは、個人利用のみを目的としています。Spotifyを店舗のスピーカーで再生しても、どのサブスクリプションプランに加入していても、公共の場での演奏権は付与されません。同様に、Apple MusicからPremiere Proのタイムラインに楽曲をドラッグしても、同期使用権は付与されません。これらは全く異なるライセンス体系です。.

2. 「ロイヤリティフリー」は無料だと考えること

そうではありません。ロイヤリティフリーとは、継続的なロイヤリティが発生しないという意味であり、無料という意味ではありません。一度支払えば、その後は継続料金なしで音楽を利用できます。複数のフォーラムやRedditの議論では、ロイヤリティフリーの楽曲をダウンロードして無料だと思っていたのに、ライセンスプラットフォームから料金を請求されて驚いたという事例が多数報告されています。その名称からして混乱が生じるのは理解できますが、両者の違いは非常に重要です。.

3. 収益化チャンネルでCC BY-NCライセンスの音楽を使用する

YouTubeチャンネルに広告を掲載している場合、それは商業コンテンツです。ポッドキャストにスポンサーが付いている場合も、商業コンテンツです。クリエイティブ・コモンズ非営利ライセンスでは、このような利用は禁止されています。インターネット上には、CC BY-NCライセンスの楽曲を含む「クリエイター向け無料音楽」コンピレーションが溢れています。これらを収益を生むコンテンツに使用することは、著作権侵害にあたります。.

4. PPL/PRS（施設ライセンス）と同期ライセンス（コンテンツライセンス）の混同

これらは全く異なるシステムです。PPL/PRSのTheMusicLicenceは、英国の事業所内で音楽を再生することを許可するものです。しかし、YouTube動画、Facebook広告、ポッドキャストなどでその音楽を使用する権利は付与されません。コンテンツライセンスには、同期権、マスター使用権、またはロイヤリティフリーの商用ライセンスが必要です。事業のためにソーシャルメディアコンテンツを作成している多くの小規模事業主は、両方が必要になる可能性があることに気づいていません。.

5. ライセンス文書を保管していない

YouTube動画にContent IDの申し立てがあった場合、または著作権管理団体から連絡があった場合、まず必要なのはライセンスの証明です。つまり、証明書、領収書、ライセンス契約書などをすぐに提示できるようにしておく必要があります。Redditのユーザーによると、ライセンス証明書をすぐにアップロードできれば、紛争解決がはるかに迅速に進むとのことです。.

PRS対Steam訴訟：教訓となる事例

2026年3月、PRS for MusicはValveのSteamプラットフォームを著作権侵害で提訴した。訴訟内容は、2003年のSteamローンチ以来、ValveはPRSが管理する楽曲の使用に関するPRSライセンスを一度も取得していなかったというものだった。個々のゲームパブリッシャーは自社タイトルのシンクロライセンスを取得していたにもかかわらずである。その問題点とは、シンクロライセンスはゲームへの楽曲の初期組み込みはカバーしていたものの、Steamのデジタル配信プラットフォームを通じてその楽曲を配信するまではカバーしていなかったことだった。.

この事例は、英国の音楽著作権がいかに複雑な構造になっているかを如実に示している。世界トップクラスの法律チームを擁する数十億ドル規模の大企業でさえ、シンクロ権と配信権の間の抜け穴に陥ってしまったのだ。個人クリエイターや小規模エージェンシーにとって、この事例から得られる教訓は明白だ。ライセンスチェーンのあらゆる段階を徹底的に確認する必要がある。.

英国で適切な商用音楽ライセンスを選ぶ方法

この意思決定フレームワークを使用して、あなたの状況に最適なライセンスの種類を特定してください。.

あなたがしていること	必要なもの
イギリスの商店、パブ、オフィス、ジムで音楽を流す	TheMusicLicence（PPL/PRS）またはロイヤリティフリーの音楽サービス
YouTube動画の作成	同期ライセンスまたはロイヤリティフリーの商用ライセンス
Instagram/Facebook/TikTok広告の運用	同期権付き商用利用ライセンス。このガイドを参照してください。 ソーシャルメディア広告用の音楽
スポンサー付きのポッドキャストを作成する	音声配信を対象とした商用利用ライセンス
アプリやビデオゲームを開発する	組み込み製品の使用を対象とする拡張ライセンス
テレビやラジオ放送用のコンテンツを制作する	放送/拡張ライセンス（二重請求を避けるため、できれば著作権管理団体（PRO）の登録が不要なもの）
オンラインコースの販売	コースプラットフォーム配信を対象とする商用ライセンス
代理店でクライアントワークを制作する	第三者/クライアントの成果物を明確に対象とする商用ライセンス

英国のコンテンツ制作者のほとんどにとって、最も簡単な方法は、独自のカタログを所有し、Content IDをクリアし、即座にドキュメントを発行するライブラリから、ロイヤリティフリーの商用ライセンスを取得することです。これにより、個々の楽曲の同期ライセンスやマスター使用ライセンスの交渉の複雑さを回避でき、解約すると権利が消滅するサブスクリプションモデルに伴う継続的なコストや法的リスクも回避できます。.

すべてのライセンスカテゴリの詳細については、このガイドを参照してください。 音楽ライセンスの7つの種類 遭遇する可能性が高いもの。.

次のプロジェクトにとってこれは何を意味するのか

イギリスで商業音楽ライセンスを正しく取得するのは、どの分野で活動しているかを理解すればそれほど難しくありません。施設ライセンスは独自のシステムであり、独自の費用と罰則があります。コンテンツライセンスは全く別のシステムです。これらを混同すると問題が発生します。.

動画、広告、ソーシャルコンテンツ、クライアントプロジェクトに音楽が必要な英国のクリエイター、マーケター、または代理店プロデューサーにとって、最も手軽な方法は、カタログを所有し、Content IDの承認を得ているライブラリから、一度の支払いで生涯ライセンスを取得することです。PRO登録の心配も、サブスクリプションの解約も、商用利用に関する曖昧さもありません。.

Foximusicのプレイリストを探索しよう 次の英国プロジェクトに最適な、Content ID認証済みの楽曲を、理にかなったライセンスで見つけましょう。.

よくあるご質問

イギリスのオフィスで音楽を流すには、商用音楽ライセンスが必要ですか？

はい、ほとんどの場合そうです。従業員が録音された音楽を聴くことができる場合、英国の著作権法では公衆演奏とみなされます。PPL/PRSのTheMusicLicence（PPLだけでも年間約129ポンドから515ポンド）を取得するか、著作権管理団体に登録されていない楽曲を提供するロイヤリティフリーの音楽サービスを利用する必要があります。.

個人用のSpotifyやApple Musicのサブスクリプションをビジネスコンテンツに使用できますか？

いいえ。消費者向けストリーミングサービスの契約は、個人的なプライベートリスニングのみを目的としています。店舗のBGM、YouTube動画、ポッドキャストなどで使用することは、利用規約および英国著作権法に違反します。別途、商用ライセンスが必要です。.

シンクライセンスとTheMusicLicenceの違いは何ですか？

ミュージックライセンスは、英国の店舗、パブ、ジムなどの実店舗で録音された音楽を再生する場合に適用されます。シンクライセンスは、音楽と映像メディア（ビデオ、広告、映画、ゲームなど）を組み合わせる場合に適用されます。これらは異なる権利、異なる組織、異なる料金体系によって管理されています。どちらか一方を取得しても、もう一方を取得できるわけではありません。.

著作権フリーの音楽は本当に無料なのでしょうか？

いいえ。「ロイヤリティフリー」とは、ライセンス料を一度支払うだけで、使用頻度、視聴回数、放送回数に基づく継続的なロイヤリティが発生しないことを意味します。初期費用は、ライセンスの種類や用途によって数ポンドから数百ポンドまで幅があります。従来のロイヤリティ契約における、使用頻度に応じた継続的な支払い構造を回避できるのです。.

収益化しているYouTube動画で、クリエイティブ・コモンズの音楽を使用できますか？

ライセンスがCC BYまたはCC BY-SAの場合のみ、商用利用が可能です。CC BY-NC（非商用）は、収益化を目的とした利用を明示的に禁止しており、収益化されたYouTubeチャンネル、スポンサー付きコンテンツ、有料広告付きポッドキャストなども含まれます。楽曲を使用する前に、必ずCCライセンスの種類を確認してください。.

イギリスでライセンスなしで音楽を使用しているところを見つかったらどうなりますか？

実店舗の場合、違反に対する罰金は違反1件につき5,000ポンドからとなり、無許可で営業していた事業者は初年度のライセンス料に50%追加料金が課されます。デジタルコンテンツの場合、権利保有者は削除通知を発行したり、Content IDを通じて広告収入を請求したり、著作権侵害で法的措置を講じたりすることができます。.

2026年、小規模店舗がイギリスで商業用音楽ライセンスを取得するにはいくらかかるのでしょうか？

音響エリアが最大100平方メートルの小規模店舗の場合、TheMusicLicenceの料金は年間約450.99ポンド（税別）となります。パブの場合は年間300ポンドから900ポンド以上です。これらの料金は毎年インフレ率に応じて調整され、自動的に更新されます。.

ライセンスを取得した音楽を使用しているYouTubeで、Content IDの申し立てを回避するにはどうすればよいですか？

YouTubeのContent IDシステムでカタログの事前審査を行い、ライセンス証明書を即座に発行してくれるライブラリの楽曲を使用してください。万が一著作権侵害の申し立てがあった場合、ライセンスに関する書類をすぐに提示できると、紛争解決プロセスが大幅に迅速化されます。カタログの100%を所有するライブラリの楽曲は、第三者の権利保有者が独自に申し立てを行う可能性がないため、Content IDのステータスが最もクリーンな傾向があります。.